评议-宋安琪

前言

首先我要忏悔，两周前刚加入nova，根本不知道cac有约要如何报名，报名网站停用的周五才知道自己没报上任何活动，看到陈同学分享的是书籍读后感，并且评议员还没报满，而且看书是文院老本行，完全在我的舒适区。所以此次评议纯粹是为了避免被斩杀。（笑）
但我自认为对此次评议是负责的。昨天忙完自己的事情之后就开始看《规模》，还简单做了点笔记，昨晚看不完急眼了差点和同学去ktv通宵看了，不过太困了遂作罢。今天上午又简单看了看，看了一半这样。
无论如何感谢这个契机，让我认识了一本好书和几位新同学。

正文

生物代谢率摄入热量 gdp 动物的力量（承重）船 LSD

终于讲到规模的问题了

中世纪传染病？城市太大了？

路径依赖

伊桑巴德

以上是我在半小时的评议时间内所做的笔记。由于本人记性比较好，只记关键词就能基本回忆整个讲座/课堂了，所以只有关键词。
陈同学先是从生物代谢率、摄入热量与体重的关系引入了规模缩放的概念，这里应该是“代谢率规模法则”相关的内容；然后将其引入社会生活领域（gdp）等。又提及了动物的力量与“规模”的非线性关系。又提到了几个有意思的例子，“大东方号”和LSD在大象身上的实验。
然后似乎想说“超线性规模缩放”这个概念，但是没想起来，我也没想出来（
然后提及了其在社会生活领域的印证：犯罪率、艾滋病发病率等。并且陈同学认为中世纪传染病感染率高是因为规模太大，这点我不认同。作者所言城市的规模不只是人口的规模，还有与人口配套的基础设施的规模。而中世纪的城市人口远不及今天的城市，更遑论设施规模（简直没有）。且，作者所言的各种病的发病率应当指的是常规传染病，而非黑死病之类造成巨大瘟疫的烈性传染病。
我入nova晚，没听过cac讲路径依赖，这个跳过。
最后介绍了一下伊桑巴德。

后记

《银河帝国》里曾设想了一种理论，称为“心理史学”。今天分享后我向陈仁杰提到了这个，并认为“心理史学”与规模论相似。刚刚反刍了一下发现差别还是相当大的。心理史学的预测对象是整个人类社会，它更类似于热力学，因为将基本单位人视作无规律、无意识运动的粒子，使用统计方法来预测人类社会。阿西莫夫也没有深入论证这个理论是否有可行性，毕竟这只是小说。而韦斯特的理论更类似生物学，且预测对象是城市，基本单位似乎是城市设施。
我认为这从一个较为科学的角度印证了历史唯物主义和人民史观。
碎碎叨叨，写到这吧。
感谢陈同学分享。